Muchos alaban los juegos “casuals” porque serán los que logren la conquista social de que los videojuegos sean una afición con más adeptos y que ésto contribuirá a que dejen de ser vistos como un vicio inmundo para frikis pajilleros e inadaptados sociales. Y razón no les falta, pero nos espera un camino lento y tortuoso, dada la calidad de la mayoría de los productos que tienen como público objetivo el jugador ocasional, el principiante o el niño.

¿Para cuándo Cucarachaz o Imagina Ser Sexador de Pollos?

Te equivocas completamente, Casual hoy en día es la mierda (el juego de pésima calidad) que pretende pasar por original porque tenga algún punto diferente a las mierdas de ese tipo que habían salido antes, a saber: control tactil, control wiimando, control con 1 botón, control con 2 botones … ese tipo de juegos

Que algún día el termino Casual haya pasado como juego simple dirigido a todo tipo de público por su calidad y facil jugabilidad … pudiera ser … pero hoy no, hoy el juego casual suele ser un juego patético

De hecho no existe el juego casual puro … no son más que más de lo mismo pero con otro tipo de control o con algún punto filosóficamente original. Es como decir que Trauma Center o Imagina ser Doctor (no los quiero meter en el mismo saco tampoco porque hay una diferencia brutal entre ambos) son juegos casual puros, eso es obviar otros 50 juegos anteriores como “Life and Death” de los cuales han sido copiados estos nuevos pero con un control o bien tactil o bien wiicontrol xD

En serio, el Casual se critica porque la calidad de sus títulos es increíblemente baja, no por otra cosa, de hecho yo crítíco a Atari 2600 por tener la peor media de catálogo de la historia, no por ET (sería una analogía a NDS con Ubisoft)

El problema, como apunta Jimmy, es que la calidad de esos juegos sea tan baja. Si mi prima quiere divertirse lavando y acariciando perros en la DS, nadie es quien para despreciarla por ello. Si el juego es de calidad, es válido, a quien no le guste, que no juegue.

La lucha no es contra una filosofía de juego, sino contra la falta de calidad de los títulos, que se da tanto en los juegos ligeros, como en algunos que se anuncian como puristas.

Pero como en la música o el cine, en el mundo de los videojuegos siempre salen los “entendidos” que opinan que todo aquello que no se amolde a sus gustos está fuera de lugar, esta, en realidad, es la postura del ignorante, del que no tiene la suficiente perspectiva como para ver más allá del gusto personal, así que no digamos ya para tener una opinión formada.

Y mientras la gente quiera mierda, tendrá mierda, es lo que toca en la era del casual-gamming

Cuando acabe volveremos a los juegos de calidad con la jugabilidad de toda la vida, y esa época bienvenida será, si la originalidad es esto … muerte a la originalidad

Estoy contigo Jimmy, la pena es que las grandes compañías hayan entrado a saco al mercado de los jugadores ligeros con productos sin alma, igual que las películas vacías de Hollywood.

Me apena, pero en el fondo estoy tranquilo, el desarrollo es algo que está al alcance casi de cualquiera, los proyectos independientes seguirán existiendo, ya que para crearlos y distribuirlos hace falta muy poca inversión, a diferencia del cine.

Que un jugador sea casual no quiere decir que sea tonto y mucho menos que le divierta todo. Como sigan así matarán a la gallina de los huevos de oro.